Trump impone a ONUMujeres pautas esencialistas
¿Un anticipo de lo que se viene en la CSW69°?
El 11 de febrero la administración Trump dirigió una carta al Director Interino del Consejo Económico y Social (ECOSOC) y Sima Bahous, la Directora Ejecutiva de ONU Mujeres en la que informa los Estados Unidos se encuentran examinando las organizaciones internacionales y otros organismos de los que el país es miembro para evaluar las relaciones y determinar qué organizaciones se alinean con los intereses del país en cuestión. Entre otras cuestiones, la misiva enfatiza dos cuestiones clave que la administración de Trump impone para la protección de las mujeres y las niñas.
El 5 de febrero de 2025 la Casa Blanca emitió una Orden Ejecutiva que «defiende a las mujeres de la ideología de género y restaura la verdad biológica». El 20 de enero el gobierno estadounidense ya se habia pronunciado a través de otra Orden Ejecutiva con el objeto de «mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos para mejorar la seguridad de todas las mujeres que participan en competencias atléticas» .
Las medidas abiertamente trans excluyentes anticipan la batalla política en materia de derechos humanos y género y deja en claro el escenario de la próxima sesión del Consejo de la Condición Social y Jurídica de la Mujer (CSW) a realizarse en marzo. En un planteo abiertamente patologizante la gestión Trump condiciona el reconocimiento de la realidad biológica del sexo para apoyar las necesidades y perspectivas de las mujeres y las niñas.
El cierre de la carta plantea con claridad un pacto leonino en el que denosta cualquier iniciativa que se inscriba en la “teoría crítica de la raza” por considerar sus postulados inmorales y discriminatorios. Y advierte a la Directora Ejecutiva de ONU Mujeres que los Estados Unidos se comprometen a apoyar financieramente al Sistema de Naciones Unidas con la condición de que sus agencias dejen de defender «causas culturales divisorias y peligrosas por sobre las preocupaciones de los Estados miembros».
La salida abrupta de Sonia Cavallo, embajadora argentina ante la OEA
El 10 de febrero el presidente Javier Milei le pidió la renuncia a Sonia Cavallo, hija del exministro de Economía Domingo Cavallo, como embajadora de Argentina ante la OEA. “Por decisión del Presidente de la Nación Sonia Cavallo deja de ser la embajadora argentina ante la OEA. Fin”, posteó Adorni, el vocero presidencial del gobierno Argentino a través de su cuenta de X.
Sonia Cavallo es economista y fue una de las embajadoras políticas del gobierno libertario. Su llegada a la OEA fue al comienzo de la administración de Milei. El motivo de su despido fueron las críticas de su padre a la política económica de Javier Milei. Fue una de las protagonistas de la polémica desatada cuando Argentina propuso cambios retrógrados en las resoluciones sobre derechos humanos, con especial énfasis en barrer las referencias a derechos sexuales y reproductivos, ambientales y los relacionados con la diversidad.
El decreto desvincula a Sonia Cavallo no menciona qué perfil será designado en su reemplazo, lo que abre interrogantes sobre la nueva estrategia que adoptará el gobierno en la OEA y quien asumirá la representación.
MARCHA ANTIFASCISTA ANTIRACISTA
El 1 de febrero varias ciudades de Argentina convocaron a la Marcha Antifascista y Antiracista en repudio a la declaración de Javier Milei en Davos y en apoyo a las personas LGBTIQ+ del país. La mecha que encendió la convocatoria trascendió a la comunidad LGBTIQ+ y el calor abrazador en la ciudad de Buenos Aires no pudo impedir que la movilización fuera masiva, transversal e intergeneracional. Distintas organizaciones sociales, gremios, universidades, dirigentes políticos, grupos, personas solas, familias y pibxs de todas las edades. La repercusión alcanzó otras ciudades Sudamérica, como Santiago, en Chile; Montevideo y Colonia del Sacramento, en Uruguay, y Florianópolis, Río de Janeiro y San Pablo, en Brasil; de Norteamérica, como la Ciudad de México y Nueva York, y de Europa, como Lisboa, Madrid, Barcelona, Roma, Ámsterdam, París, Londres y Berlín.
Luego de más de un año de desguace sostenido de las políticas para prevenir embarazos en la adolescencia; contra la violencia de género; de recortar drásticamente la entrega de tratamientos antirretrovirales para el vih; de medicamentos a jubilados y de suspender la compra y distribución de insumos para la anticoncepción y el aborto, hacía falta salir de una inercia paralizante y visibilizar el repudio a los feroces ataques en redes sociales contra la diversidad sexual y los feminismos y sobre todo y particularmente la deslegitimación de cuestiones discutidas y legisladas.
El plan antigénero que viene instalando el presidente Milei cumple paso a paso el llamado Proyecto 2025 un Manual de Estrategia elaborado el think tank ultraconservador Heritage Foundation y la colaboración de más de un centenar de grupos de la extrema derecha religiosa y decenas de funcionarios de la primera administración trumpista como Paul Dans,Spencer Chretien y Russell Vought. Cabe destacar que la Heritage Foundation no es un espacio emergente de nuevas derechas. Desde la década del 80 ha producido documentos políticos similares como parte de su serie Mandato para el Liderazgo y en los últimos años ha sido uno de los centros de estudios más influyentes para lograr la segunda presidencia de Trump.
El documento del Proyecto 2025 esboza cuatro objetivos principales: restaurar la familia como pieza central de la vida estadounidense; desmantelar el Estado administrativo; defender la soberanía y las fronteras de la nación; y garantizar los derechos individuales otorgados por Dios para vivir libremente.
La Argentina tiene una experiencia de movilización en la calles, resistencia y de construcción colectiva. No sabemos cuánto más será necesario. Las madres y abuelas de Plaza de Mayo; los movimientos feministas, LGBTIQ+, las redes de defendorxs de derechos humanos; la marea verde nos enseñaron la importancia de la persistencia para reclamar y pelear por el derecho a la libertad de expresión en sentido amplio y a la protesta ante su incumplimiento como base indiscutible de la vida en democracia.